Арбітражний керуючий Філатов Владислав

Арбітражний керуючий, Філатов Владислав Арнольдович зазначає, що так звана ліквідація підприємства шляхом заміни його засновників (власників) та призначення нового директора є дуже небезпечною дією з практичної точки зору і по суті не є ліквідацією суб’єкта господарювання.

Не висвітлюючи всю глибину питання, необхідно відзначити, що у разі прийняття рішення про проведення зміни власників та директора, до цієї процедури необхідно приділити значну увагу і сумлінно виконати всі вимоги законодавства.

Процедура зміни власників та директора підприємства є здійсненою з моменту внесення інформації про такі зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (далі державний реєстр). У разі не внесення відповідних відомостей до державного реєстру, жодних змін щодо зміни власники не може бути враховано, тобто з точки зоку закону, не відбувається.

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Тобто, достовірність відомостей державного реєстру законодавчо презюмується.

Таким чином, доки до Єдиного державного реєстру не буде внесено відомості про нових власників та директора у звязку з їх зміною, власниками та директором підприємства залишаються попередні особи.

Крім того, з юридичної та фактичної точки зору, така, так звана ліквідація, не є ліквідацією.

Адже, відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, зокрема є ліквідованою, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, для ліквідації підприємства необхідно виконати, встановлені законом певні дії та у встановленому законом порядку, з дотриманням певних термінів.

Чи будуть нові власники здійснювати ліквідацію підприємства, та, відповідно, чи буде внесений такий запис до держреєстру, передбачити неможливо, як і неможливо унеможливити чи передбачити подальшу підприємницьку діяльність такого підприємства.

Тут доречно відмітити, що діяльність, таким чином відчужених підприємств, не рідко ведеться з численними порушеннями законодавства за які передбачена кримінальна відповідальність.
Як правило, в діях невстановлених осіб, убачається скоєння злочину, передбаченого ст. 205 і ст. 212 Кримінального кодексу України.
Цілком зрозумілим, в такому випадку, стає ситуація, коли правоохоронні органи не знаходять нових власників та директора, а звертаються з численними питаннями щодо дотримання чинного законодавства посадовими особами такого підприємства, до попередніх власників та директора. Такі питання висуваються як до порушення кримінальної справи, так і в межах вже порушеної кримінальної справи. Як наслідок, власники та директор, сумлінно виконуючи вимоги закону, зобов’язані з’являтися до слідчого та давати свідчення в статусі свідків, а в деяких випадках, і як підозрювані.

Також, не є таємницею про направлення певних зусиль та здійснення заходів органами податкової міліції по виявленню “покупців” підприємств. До речі, про позитивні результати регулярно розміщуються звіти на веб сайті ДПА України.

Крім того, зміна власників підприємства та директора не звільняє цих посадових осіб від відповідальності за ведення підприємницької діяльності за час займання ними своїх посад. Зокрема, не сплата податків, зборів та інших обов’язкових платежів підприємством, або не виплата заробітної плати працівникам не звільняє директора підприємства від кримінальної відповідальності у разі його заміни іншим директором.

Отже арбітражний керуючий, Філатов Владислав Арнольдович, відмічає, що відчуження корпоративних прав (продаж або дарування) та призначення нового директора не є ліквідацією підприємства.

В деяких випадках такі дії посилюють підстави, з яких приймалося рішення про ліквідацію. В деяких випадках такі дії призводять до зовсім протилежних наслідків, ніж ті, які були обіцяні і на які розраховували власники та директор підприємтсва, здійснюючи таку, на їх думку “ліквідацію”.